WinBoard Turnier rapid 60 Min

[Kurt Utzinger]

Geschrieben von:/Posted by: Kurt Utzinger am 07 Januar 2000 18:58:05:
In einem doppelrundigen WinBoard Turnier (Rapid 60 Min) mit 6 Programmen, (je 10 Partien) allerdings nur auf dem alten "lahmen" Cyrix 233/64, mit je 16 MB hash für jedes Programm ergab sich folgende Rangliste:
1) 7.5 Crafty 17.4
2) 5.5 AnMon 5.03 (27.00)
3) 5.5 Little Goliath 2000a (23.00)
4) 5.0 Phalanx 21
5) 3.5 Bionic Impakt 4.01
6) 3.0 SOS 991103
Einmal mehr bestätigt sich, dass bei solch kurzen Turnieren sich die Ereignisse von Umgang zu Umgang überschlagen können. So sah die Rangliste nach dem 1. Umgang und total 15 Partien (5 Partien pro Engine) so aus:
Rangliste 1. Umgang
1) Phalanx 4.0
2) AnMon 3.5
3) Crafty 3.0
4) LG 2.0
5) SOS 1.5
6) Bionic 1.0
Betrachtet man nur den 2. Umgang für sich allein, so sieht die Rangliste wieder völlig anders aus, nämlich so:
Rangliste 2. Umgang
1) Crafty 4.5
2) LG 3.5
3) Bionic 2.5
4) AnMon 2.0
5) SOS 1.5
6) Phalanx 1.0
Dramatisch ist beispielsweise der Unterschied bei Phalanx, das den ersten Umgang als Sieger und den zweiten Umgang als absoluter Verlierer abschloss. Für einmal enttäuscht hat das sonst stark agierende Programm SOS. Aber auch Bionic Impakt ist es in diesem kurzen Turnier nie gelungen, ihm passende Stellung zu erreichen.

[Volker Pittlik]

Geschrieben von:/Posted by: Volker Pittlik am 07 Januar 2000 19:40:21:
Als Antwort auf:/As an answer to: WinBoard Turnier rapid 60 Min geschrieben von:/posted by: Kurt Utzinger am 07 Januar 2000 18:58:05:
Hallo Kurt,
...

Einmal mehr bestätigt sich, dass bei solch kurzen Turnieren sich die Ereignisse von Umgang zu Umgang überschlagen können.
Betrachtet man nur den 2. Umgang für sich allein, so sieht die Rangliste wieder völlig anders aus,

...
...
Ja, die Theorie scheint sich einfach zu bestätigen, dass eine erhebliche Menge von Spielen notwendig ist, um ein valides Ergebnis zu erhalten (s. auch mein Posting zu LG und die sehr ausführliche und aufschlussreiche Antwort von Frank Schubert weiter unten).
Beste Gruesse
Volker Pittlik

[Frank Quisinsky]

Geschrieben von:/Posted by: Frank Quisinsky am 07 Januar 2000 22:56:27:
Als Antwort auf:/As an answer to: WinBoard Turnier rapid 60 Min geschrieben von:/posted by: Kurt Utzinger am 07 Januar 2000 18:58:05:

In einem doppelrundigen WinBoard Turnier (Rapid 60 Min) mit 6 Programmen, (je 10 Partien) allerdings nur auf dem alten "lahmen" Cyrix 233/64, mit je 16 MB hash für jedes Programm ergab sich folgende Rangliste:
1) 7.5 Crafty 17.4
2) 5.5 AnMon 5.03 (27.00)
3) 5.5 Little Goliath 2000a (23.00)
4) 5.0 Phalanx 21
5) 3.5 Bionic Impakt 4.01
6) 3.0 SOS 991103
Einmal mehr bestätigt sich, dass bei solch kurzen Turnieren sich die Ereignisse von Umgang zu Umgang überschlagen können. So sah die Rangliste nach dem 1. Umgang und total 15 Partien (5 Partien pro Engine) so aus:
Rangliste 1. Umgang
1) Phalanx 4.0
2) AnMon 3.5
3) Crafty 3.0
4) LG 2.0
5) SOS 1.5
6) Bionic 1.0
Betrachtet man nur den 2. Umgang für sich allein, so sieht die Rangliste wieder völlig anders aus, nämlich so:
Rangliste 2. Umgang
1) Crafty 4.5
2) LG 3.5
3) Bionic 2.5
4) AnMon 2.0
5) SOS 1.5
6) Phalanx 1.0
Dramatisch ist beispielsweise der Unterschied bei Phalanx, das den ersten Umgang als Sieger und den zweiten Umgang als absoluter Verlierer abschloss. Für einmal enttäuscht hat das sonst stark agierende Programm SOS. Aber auch Bionic Impakt ist es in diesem kurzen Turnier nie gelungen, ihm passende Stellung zu erreichen.

Hallo Kurt,
kannst Du mir die PGN files für meine Webseite übersenden bzw. werde ich dann eine Turnierseite anfertigen. Siehe die Turniere von Usern in der Turnier Rubrik. Hast Du die Table-Bases verwendet ?
Würde mich sehr freuen !
Gruß
Frank